Forum I LO w Kaliszu Strona Główna I LO w Kaliszu
Forum uczniów (także eks) I LO w Kaliszu
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Homoseksualizm i homofobia

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum I LO w Kaliszu Strona Główna -> Filozofia...
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Catherine
Dozorca ^^
Dozorca ^^



Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 572
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: II c
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 15:33, 11 Lis 2009    Temat postu: Homoseksualizm i homofobia

Naukowcy za chorobę uważają to drugie...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jagu
Dominator ^^
Dominator ^^



Dołączył: 14 Sty 2009
Posty: 272
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dwa Fy
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 19:10, 11 Lis 2009    Temat postu:

Fobia to nie do końca uzasadniony lęk przed czymś. Ja się homoseksualistów nie boję, a swoją niechęć do nich mam głęboko uargumentowaną.

Jak jest zbudowany człowiek każdy widzi. Różnice w anatomii mężczyzn i kobiet nie są po to, by Jagodzie lepiej się pisało wypracowanie i by nie musiała ciągle mówić 'ten człowiek', tylko zamiennie 'ta kobieta' lub 'ten mężczyzna'. Różnice te mają swoje funkcje. Skoro już zostaliśmy stworzeni tak a nie inaczej i skoro kobieta do mężczyzny pasuje jak ulał, to chyba tak powinno zostać? Po co tworzyć jakieś wynaturzenia i na siłę łączyć dwie niepasujące do siebie rzeczy? Ja wiem, że człowiek lubi utrudniać sobie życie, ja wiem, że kocha przekorę. Rozumiem też, że już dawno odeszliśmy od pierwotnych instynktów. I tutaj zaczynam czegoś nie rozumieć.

Czy to jest powód do dumy? Czy to coś wzniosłego? 'Patrzcie, jestem gejem/lesbijką i robię coś, do czego moje ciało nie jest przystosowane, wykraczam poza prawa natury!'. No super, dla mnie bomba. I już nie wspomnę o tym, że mnie to obrzydza. I nikt nigdy nie przekona mnie do nazywania związków homoseksualnych małżeństwem. Para, owszem, ale nie małżeństwo. To już zdecydowanie przekracza moją tolerancję. Natomiast batalię o możliwość adopcji dzieci przez takie to pary uważam za całkowicie niepotrzebną. Kochają się dwaj mężczyźni/ dwie kobiety? Ok, ich wybór. Ale czemu krzywdzić dzieci i pozwalać, by wychowywały się z dwoma mamusiami/ tatusiami? Udowodniono, że wychowanie bez jednego z rodziców powoduje różne zaburzenia, a co dopiero w takim przypadku... Nie, nie, nie. Nie. Słyszałam już o ustawie, która sugeruje, by wycofać określenia 'matka, ojciec', a raczej wprowadzić 'opiekun', ewentualnie 'rodzic' Zgadnijcie, dlaczego. Nie wiem, czy nie jest to Traktat Lizboński lub coś z nim związanego, no ale głowy nie daję.

Tolerować= szanować. Szanuję ich, są ludźmi jak każdy z nas. Ale pamiętajmy że
Cytat:
Tolerancja nie oznacza akceptacji (por. łac. acceptatio - przyjmować, sprzyjać) czyjegoś zachowania czy poglądów. Wręcz przeciwnie, tolerancja to poszanowanie czyichś zachowań lub poglądów mimo że nam się one nie podobają.
Noo, i za niespójność myśli przepraszam jeśli takie wystąpiły.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Catherine
Dozorca ^^
Dozorca ^^



Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 572
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: II c
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 19:57, 11 Lis 2009    Temat postu:

Do gejów i lesbijek nic nie mam. Niech sobie robią co chcą, w domu czy w swoich klubach. Gdyby nie naturalny pociąg do facetów, kto wie, może byłabym lesbijką?
Nie podobają mi się natomiast zachowania... cóż... 'nietolerancyjne' to delikatne określenie. No ale to dotyczy też Żydów, Murzynów i kibiców przeciwnej drużyny, to jest Polska, cóż zrobić.
Drugą rzeczą, która mi się nie podoba, to medialny szum mniejszości homo. Ja rozumiem- walka o swoje prawa itp, ale mogliby spokojnie siedzieć w domach i nie robić z siebie ofiar i właśnie takiej sensacji jak wspomniała Jagu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Reqamst
Dozorca ^^
Dozorca ^^



Dołączył: 19 Paź 2007
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:53, 11 Lis 2009    Temat postu:



Ostatnio zmieniony przez Reqamst dnia Nie 15:44, 09 Wrz 2012, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Catherine
Dozorca ^^
Dozorca ^^



Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 572
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: II c
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:51, 12 Lis 2009    Temat postu:

Przeciwko homoseksualizmowi jest tylko archetyp małżeństwa.
Moim zdaniem, skoro niektórzy ludzie i tak sprowadzili seks do czystej przyjemności, obojętne jest, czy pogrzeszą z kobietą czy mężczyzną, tak czy siak dzieci z tego nie będzie.
A przyjmując uproszczenie, że miłość jest rodzajem przyjaźni, przy którym najczęściej występują zachowania seksualne, to nic nie stoi na przeszkodzie uczucia między osobami tej samej płci. Uczucie to uczucie i już. To właśnie ono powinno odróżniać nas od zwierząt.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jagu
Dominator ^^
Dominator ^^



Dołączył: 14 Sty 2009
Posty: 272
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dwa Fy
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 17:18, 18 Lis 2009    Temat postu:

No dobra, dzisiaj mam trochę czasu to spróbuję wybronić moje stanowisko.

'Zostaliśmy stworzeni' to skrót myślowy. Wiem, że człowiek wyewoluował, ale od czegoś trzeba było zacząć. Chyba raczej nie ma możliwośći, że jakikolwiek żywy organizm powstał z kamienia czy piasku czy coś? I chyba nawet najtęższy umysł nie wynajdzie wytłumaczenia do tego. Sami się nie stworzyliśmy. No dobra, ale nie tego dotyczy dyskusja.

'Pasuje jak ulał'- miałam na myśli budowę układu rozrodczego samców i samic. Może idealna nie jest, ale że bardzo dopasowana to nie ulega wątpliwości...

Dziecko wychowujące się bez jednego rodzica no może w rozwoju zaburzeń nie ma, ale psychiczne ma, bo jest pozbawione jednego ze wzorców, z których bierze przykład w późniejszym zyciu. To częto gdzieś tam wychodzi albo w blokadzie, albo w nadmiernym zainteresowaniu tym 'brakującym ogniwem'.

A co do praw natury to właśnie myślałam głównie o tym układzie rozrodczym, no bo... Szczególnie w wypadku mężczyzn... No, dobra, ble.

Pozdrawiam i następnym razem postaram się sprecyzować moje wypowiedzi Smile Szkoda, że tak mało jest chętnych do jakichkolwiek dyskusji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gajusz
Kot



Dołączył: 13 Lis 2009
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 2a
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:03, 19 Lis 2009    Temat postu:

Jagu napisał:
'Pasuje jak ulał'- miałam na myśli budowę układu rozrodczego samców i samic. Może idealna nie jest, ale że bardzo dopasowana to nie ulega wątpliwości...

Mr. Green

Ja poruszę kwestię podstawową. Na ludzi na siłę łączących plus z plusem (lub minus z minusem, jak kto woli) jest typowa reakcja (żeby nie powiedzieć "nagonka"), "a ta/ten to jest homo". To dlaczego na te powszechnie uważane za normalne związki i ich przedstawicieli nie mówi się "a ta/ten to jest hetero"? Oczywiście ta druga wersja może być stosowana przez tych "innych" ludzi, tak aby się odgryźć.
Tu są podwaliny nietolerancji, że w ogóle cokolwiek jest rozróżniane. Kto stworzył podziały? Człowiek. I kto teraz stara się je zwalczać? No pewnie, człowiek.
Niech sobie ludzie robią co chcą, byle mi za często dupy nie zawracali.


Ostatnio zmieniony przez Gajusz dnia Czw 15:05, 19 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jagu
Dominator ^^
Dominator ^^



Dołączył: 14 Sty 2009
Posty: 272
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dwa Fy
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 15:23, 19 Lis 2009    Temat postu:

Gajusz napisał:

Niech sobie ludzie robią co chcą, byle mi za często dupy nie zawracali.


Przepraszam, że boleśnie dosłownie, ale jesli mówimy o homoseksualizmie uważałabym na używanie takich związków frazeologicznych Razz Plus z plusem, minus z minusem... No nie pasuje i już.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Catherine
Dozorca ^^
Dozorca ^^



Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 572
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: II c
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:22, 19 Lis 2009    Temat postu:

Cywilizacja zawsze była uważana za 'żywioł' przeciwny naturze, więc nie rozumiem, dlaczego ++ albo -- to coś złego. Jedyny argument przeciw to niemożność posiadania potomstwa.

Ostatnio zmieniony przez Catherine dnia Czw 16:23, 19 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Reqamst
Dozorca ^^
Dozorca ^^



Dołączył: 19 Paź 2007
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:34, 19 Lis 2009    Temat postu:



Ostatnio zmieniony przez Reqamst dnia Nie 15:43, 09 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jagu
Dominator ^^
Dominator ^^



Dołączył: 14 Sty 2009
Posty: 272
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dwa Fy
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 17:38, 19 Lis 2009    Temat postu:

Ludzie, Reqamst, ja nawet w połowie nie ogarniam tego co ty piszesz Razz Nie ogarnęłabym tego będąc wyspana, a mają na tym polu ogromne zaległości już zupełnie nie czaję, więc nie zamierzam się z Tobą dalej spierać, no chyba że się w końcu wyśpię (tylko nie wiem kiedy to będzie). Dodam tylko, że jestem wierząca i niekoniecznie do wszystkiego potrzebuję racjonalnego wytłumaczenia Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Reqamst
Dozorca ^^
Dozorca ^^



Dołączył: 19 Paź 2007
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 18:25, 19 Lis 2009    Temat postu:



Ostatnio zmieniony przez Reqamst dnia Nie 15:42, 09 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gajusz
Kot



Dołączył: 13 Lis 2009
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 2a
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:08, 20 Lis 2009    Temat postu:

Reqamst napisał:
Nie, to nie człowiek stworzył dymorfizm płciowy i zachowania homoseksualne, ale to człowiek spojrzał na drugiego człowieka przez pryzmat tych różnic, wysuwając na pierwszy plan swoje uprzedzenia, często zupełnie bezzasadne.

Oczywiście to miałem na myśli, bo przecież człowiek nie jest zdolny do takich rzeczy, a potrafi dość dużo jak dotąd.

A plus z plusem i minus z minusem po części dlatego, że mam teraz magnetyzm, elektryczność i pochodne tego, po części dla ułatwienia interpretacji, wprost pokazując coś co niby się nie powinno łączyć, ale wiemy jak jest. Znowu kogoś zbulwersuję, ale przecież forum jest od rozmów, dyskusji.

I widzę, że z "zawracaniem dupy" osiągnąłem zamierzony cel.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
enn
Dominator ^^
Dominator ^^



Dołączył: 05 Gru 2006
Posty: 195
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 2006 - 2009 C
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:33, 22 Lis 2009    Temat postu:

Troszkę się wtrące do tematu.

Na wstępie powiem , że jestem osobą tolerancyjną i nie mam nic do homoseksualistów. Jednak jestem przekonany, że to heteroseksualizm jest ,,normalny". Zgodze się z tym, że kobieta i mężczyzna pasują do siebie jak ulał, zostało to wytworzone na bazie ewolucjli tak jak to już zostało tutaj stwierdzone i niezapominajmy, że ewolucja jest korzystna ! Zatem bardziej naturalne jest bycie hetero niż homo. Myśle jednak , że nie o to tutaj chodzi. Mnie najbardziej bulwersje nie to , że są jakieś manifestacje, związki małżenskie i inne. Najbardziej nie do przyjęcia jest dla mnie fakt adopcji dzieci przez taką parę. Jeżeli te dwie osoby, nie są w stanie mieć dziecka dlatego że nie Wink to nie mają zatem ( wg . mnie ) prawa adoptować dziecko zazwyczaj heteroseksualne. Chodzi mi oczywiście o wpływ takich rodziców na to dziecko, nie wiem czy będzie w przyszłości takie jak rodzice ale napewno psychika będzie zmieniona w stosunku do dziecka wychowującego się w normalnej rodzinie. I nie mówicie mi , że dziecko mające tatusiomamusie i tatusia nie będzie w przyszłości lekko odmienne.




Co do powstania wszechświata to naukowcy nie są wstanie stwierdzić jak doszło do rozpoczęcia tego wszystkiego, zatem nie mogą wykluczyć istnienia czynnika który mógłby rozpocząć wielki wybuch.


Ostatnio zmieniony przez enn dnia Nie 16:36, 22 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum I LO w Kaliszu Strona Główna -> Filozofia... Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin